закончил обгон на сплошной

[Олег ator]

да ребята, жестко всё в раше ! в Украине по проще всё было и не так строго! беспредела в таких маштабах не было ! суды практически всегда выигрывали люди а не гаишники, столько статей лишений не было ! запрет на завершение обгона на сплошной это вообще бред !

[pashustic]

! запрет на завершение обгона на сплошной это вообще бред !

Вот и он (гаец) увидел мои белорусские номера и сразу говорит.. у нас ( в России) нельзя завершать маневр на сплошной. В беларуси - можно! ( как помню)

[Олег ator]

! запрет на завершение обгона на сплошной это вообще бред !

Вот и он (гаец) увидел мои белорусские номера и сразу говорит.. у нас ( в России) нельзя завершать маневр на сплошной. В беларуси - можно! ( как помню)

вот знаешь что странно, в Белоруссии значит додумались до того что бы завершать обгон на сплошной, в Украине значит додумались и в других странах, а в России значит не могут ! кстати в России нельзя же поворачивать на перекрестке на право если горит красный ? или ...

[взрыв32rus]

! запрет на завершение обгона на сплошной это вообще бред !

Вот и он (гаец) увидел мои белорусские номера и сразу говорит.. у нас ( в России) нельзя завершать маневр на сплошной. В беларуси - можно! ( как помню)

ну,что за законы.вот если маневр начал на прерывистой,а потом увидел сплошную.так что останавливаться резко или заднюю скорость включать?)...у нас за такое чела с работы в суд вызвали и 5тыс выписали.

[mrhaidt]

олегатор я в крыму тыщу раз был:) на машине никогда не видел что бы на красный на право ехали:) не ну ехали у нас тоже некоторые личности едут но это же не значит что они правы:) кстати участок дороги киевка от нового колена к никольскому будьте осторожны там разметка вообще угашенная они на это и ловят мол перекресток же

[Олег ator]

олегатор я в крыму тыщу раз был:) на машине никогда не видел что бы на красный на право ехали:) не ну ехали у нас тоже некоторые личности едут но это же не значит что они правы:) кстати участок дороги киевка от нового колена к никольскому будьте осторожны там разметка вообще угашенная они на это и ловят мол перекресток же

смотрел наверное плохо или не туда )! поворот на право под красный разрешен ПДД уже давно и даже на светофорах весят стрелки для поворота на право если прямо горит красный!

[NGK]

да ребята, жестко всё в раше

В прибалтике полицейский всегда прав,при этом вы можете подписывать-не подписывать протокол,согласиться-несогласиться и написать аргументы,сходить на комисию и.т.д.,но это ничего не меняет,водитель в данном случае всегда проиграет и даже если потом на этого полицейского заведут какие-нибудь дела или даже посадят,никто ничего пересматривать не будет и ненужны никакие видеофиксации.Демократия ёпть.

[mrhaidt]

так все же имеет ли мне смысл доказывать что то? или нет?

[1gdm]

! запрет на завершение обгона на сплошной это вообще бред !

Вот и он (гаец) увидел мои белорусские номера и сразу говорит.. у нас ( в России) нельзя завершать маневр на сплошной. В беларуси - можно! ( как помню)

вот знаешь что странно, в Белоруссии значит додумались до того что бы завершать обгон на сплошной, в Украине значит додумались и в других странах, а в России значит не могут ! кстати в России нельзя же поворачивать на перекрестке на право если горит красный ? или ...

По старым "советским" правилам можно было пересекать линию 1.1 разметки направо для завершения обгона и выезда на обочину. Потом началось бесогонство с "опережениями справа",правилами разворота "не по своей полосе"(когда машины загораживают обзор друг другу) , введением доп.категории для езды с легковым автоприцепом и прочих маразмов...Верните Правила,сцуки_они кровью написаны!

[Peter]

ловят мол перекресток же

На нерегулируемых перекрестках, если едешь по главной, разрешено обгонять.
В России тоже можно завершать обгон по сплошной. Но надо уметь это инспекторам на месте правильно аргументировать, чтобы не доводить дело до составления протокола. А то инспекторы и судьи интерпретируют это по своему, как им удобнее.
Ст. 12.15.4 КоАП (которая, вам вменяется) предусматривает наказание за ВЫЕЗД! в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Скорее всего, инспектор в протоколе написал, что был "выезд", хотя был "заезд". Видеофиксация момента заезда в таких случаях не канает, должно быть зафиксировано нарушение в момент выезда. И ещё, даже в интерпретации инспектора: если человек немножко не успел, то объективная сторона правонарушения не образуется, состава нет.
В управлении посмотрят в базе, были ли нарушения, если не было - выпишут штраф 5 т.р., если были - отправят дело в суд и тогда, все будет зависеть от того, что написано в протоколе и и в схеме предполагаемого правонарушения.

[mrhaidt]

тоесть доказывать что инспектор не прав не имеет смысла?

[1gdm]

ловят мол перекресток же

На нерегулируемых перекрестках, если едешь по главной, разрешено обгонять.

НИКОГДА так не делаю,и другим не советую. На регулируемом-тоже(мудак под стрелку или разворот..или машмна с мигалкой..)
Другое дело-проехать в потоке,параллельно другим машинам.

[pashustic]

В России тоже можно завершать обгон по сплошной. Но надо уметь это инспекторам на месте правильно аргументировать, чтобы не доводить дело до составления протокола. А то инспекторы и судьи интерпретируют это по своему, как им удобнее.Ст. 12.15.4 КоАП (которая, вам вменяется) предусматривает наказание за ВЫЕЗД! в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Скорее всего, инспектор в протоколе написал, что был "выезд", хотя был "заезд". Видеофиксация момента заезда в таких случаях не канает, должно быть зафиксировано нарушение в момент выезда. И ещё, даже в интерпретации инспектора: если человек немножко не успел, то объективная сторона правонарушения не образуется, состава нет.

Смысл это доказывать.
Если минимум ты получаешь в плечи

штраф 5 т.р.

Плюс потерянное время ( случай со мной в области)

[Peter]

тоесть доказывать что инспектор не прав не имеет смысла?

Скорее всего - не имеет смысла. Если в протоколе и схеме косяков и противоречий нет, то ваши объяснения ни на что не повлияют, т.к. доводы не являются доказательствами. Инспектор или судья рассматривают только доказательства, имеющиеся в деле. В вашем случае это протокол и схема, больше ничего нет.

ловят мол перекресток же

На нерегулируемых перекрестках, если едешь по главной, разрешено обгонять.

НИКОГДА так не делаю,и другим не советую. На регулируемом-тоже(мудак под стрелку или разворот..или машмна с мигалкой..)
Другое дело-проехать в потоке,параллельно другим машинам.

Ну да, это очень опасный маневр. Часто бывает, что когда кто-то выезжает со второстепенной дороги - налево смотрят (пропускают), а направо нет (а там может по встречке кто-то обгонять).
У нас такие ПДД Это ещё запретили на пешеходных переходах обгонять (примерно год-два назад). А году в 08-09 ещё можно было на мостах обгонять. Правила раньше обгон в этих местах явно не запрещали. Но если стояли знаки или разметка, то, конечно, нельзя было обгонять.

Смысл это доказывать.

Если инспектору правильные вопросы задавать, то он быстро начинает "плыть" и отпускает. До составления протокола дело не доходит. Просто инспекторы не особо в законах шарят. Как правило, они даже не могут толком объяснить как образуется состав правонарушения (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона), хотя по закону должны устанавливать наличие состава. И не могут толком объяснить суть правонарушения.
Ну, например, инспектор останавливает и показывает на своем приборе момент заезда через сплошную. И что? Пусть разъяснит суть правонарушения, расскажет какой пункт ПДД у нас запрещает заезжать в свою полосу через сплошную и почему он за это вменяет "лишенческую" статью. Если он скажет что там был обгон в нарушение ПДД, то пусть расскажет что такое обгон (ведь это не только движение по встречной полосе или заезд в свою) и покажет видео в момент выезда на встречную полосу (если речь об обгоне) и т.д.
P.S. Время, конечно, придется немного потратить.

[3D_max]

Если время есть то можно попробовать...
я по осени штраф за скорость оспорил

[Юра Криков]

я по осени штраф за скорость оспорил

Ну и..?

[3D_max]

я по осени штраф за скорость оспорил

Ну и..?

штраф сняли, я к тому что если время есть -пиши жалобу на имя начальника ГАИ .
мне быстро ответ пришел

[Олег ator]

тема конечно не про тонировку но хочу оспорить в суде недавнюю проверку передних боковых на прозрачность! замеряли в 6 утра --, на грязных стеклах и в небольшой дождь и плюс на нестационарном посту ( гаишники из Ульяновска) ! я ему говорю - ты что делаешь? а он говорит- "а что нельзя? этим прибором можно в любых условиях пользоваться"! ну вот посмотрим как изменилась наша судебная система после присоединения к России!

[3D_max]

тема конечно не про тонировку но хочу оспорить в суде недавнюю проверку передних боковых на прозрачность! замеряли в 6 утра --, на грязных стеклах и в небольшой дождь и плюс на нестационарном посту ( гаишники из Ульяновска) ! я ему говорю - ты что делаешь? а он говорит- "а что нельзя? этим прибором можно в любых условиях пользоваться"! ну вот посмотрим как изменилась наша судебная система после присоединения к России!

отвечу тоже сразу))))))
тоже пытался, сейчас им можно замерять в любое время, и влажность.не на посту тоже можно, и даже простой инспектор может... сам огорчился, месяц назад ответ пришел. и тонировки нет больше

[Юра Криков]

Стёкла должны протереть перед замером - полюбЭ!

[3D_max]

Стёкла должны протереть перед замером - полюбЭ!

если у тебя нет видео сего процесса, не доказать

[1gdm]

тема конечно не про тонировку но хочу оспорить в суде недавнюю проверку передних боковых на прозрачность! замеряли в 6 утра --, на грязных стеклах и в небольшой дождь и плюс на нестационарном посту ( гаишники из Ульяновска) ! я ему говорю - ты что делаешь? а он говорит- "а что нельзя? этим прибором можно в любых условиях пользоваться"! ну вот посмотрим как изменилась наша судебная система после присоединения к России!

в следующий раз привет им передай и скажи,что нельзя! Чтобы не терять свое время,достаточно звонка в местное УСБ с указанием обстоятельств,звания и фамилии "попрошайки".
1. Согласно ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, несоответствие нормам ГОСТа светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, наказывается только штрафом. Речи о штраф-стоянке, снятия номеров, удаление тонировочной пленки или изъятия талона ТО нет. Действующим законодательством изъятие талона о прохождении ГТО за несоответствие светопропускания автомобильных стекол требованиям ГОСТ 5727-88 не предусмотрено. Требование инспектора, содрать тонировку незаконно и квалифицируется ст. 19.1 КоАП РФ "самоуправство".

2. Светопропускания лобового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.

3. Согласно приказа МВД № 1240 при замере светопропускаемости бокового стекла обязательно должны быть соблюдены следующие правила:
Проверка светопропускаемости стекол автомобиля осуществляется только инспектором технического надзора ГИББД (об этом есть запись в его служебном удостоверении).
Осуществляется только средствами технического диагностирования, внесенными в Государственный реестр типа средств измерений, имеющими сертификаты соответствия, а также отметку в них о дате последней поверке прибора
Проверять светопропускаемость допускается только на чистом и сухом стекле. (нельзя производить проверку в дождь и грязь).
4. Попросите инспектора показать Вам датчики, которые крепятся к стеклу. На них не должно быть никакой затемненной пленки.
Если Вы уверены, что прибор показывает «нужную» степень тонировки, то попросите инспектора, прям сейчас, замерить не тонированное лобовое. Посмотрите на результат замера. Обозначьте это в протоколе. Если все условия были соблюдены и Вы согласны с показанием прибора, тогда инспектор вправе составить квитанцию-постановление и вручить ее вам под роспись.

5. Если хоть один из пунктов был нарушен или вы не согласны с показанием прибора – требуйте составления протокола. Для повторного замера инспектор обязан пригласить не менее двух понятых, которые подтвердят, показания прибора. Искать понятых - обязанность инспектора. Если инспектор специально тянет время, тогда напомнить ему, что согласно КоАП, протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП), о неправомерности столь долгой задержки Вашего автомобиля и звонке в «02».

6. В графе "объяснения" протокола пишем:
«С вменяемым нарушением не согласен, в связи с несоблюдением процедуры замера (например: замер произведен вне стационарного поста ДПС). Требую помощи адвоката». Далее действуем согласно главе 23.
Удачи на дорогах!

[Олег ator]

тема конечно не про тонировку но хочу оспорить в суде недавнюю проверку передних боковых на прозрачность! замеряли в 6 утра --, на грязных стеклах и в небольшой дождь и плюс на нестационарном посту ( гаишники из Ульяновска) ! я ему говорю - ты что делаешь? а он говорит- "а что нельзя? этим прибором можно в любых условиях пользоваться"! ну вот посмотрим как изменилась наша судебная система после присоединения к России!

отвечу тоже сразу))))))
тоже пытался, сейчас им можно замерять в любое время, и влажность.не на посту тоже можно, и даже простой инспектор может... сам огорчился, месяц назад ответ пришел. и тонировки нет больше

сколько не искал в интернете не нашел нигде что бы говорилось о разрешении проводить замеры вне стационарных постов, и так же не один прибор не может быть использован при 100% влажности (мелкий дождь) ! честно скажу что при Украине в исходе суда даже бы сильно не задумывался а вот сейчас сомнений всё больше ... ! и к стати знает ли кто нибудь что там решили по поводу того является ли запись с видеорегистратора доказательством в суде или это так и оставили на решение судьи ?

[Пят@чок]

Добро пожаловать в Россию! У нас всякие КОАПы-ШМОАПы раз в полгода, перекраивают, актуальные ГОСТы и подавно, давно никто уже не вспомнит.

[Mefi{$}tofeL]

На своём опыте бадания с ГИБДД:
В случае если статья под лишение, то первая судебная инстанция ВСЕГДА на стороне гаишника.
Если в вашем протоколе есть не стыковки, либо отсутствует виде доказательство вашего нарушения, то смело подавайте на апелляцию в выше стоящую судебную инстанцию. Лично я выйграл 2 своих дела, которые шли на лишение, а в итоге протоколы были полностью аннулированы)
P.S. 2 судебная инстанция запрашивает от сотрудников ДПС видео запись нарушения. Так вот если с момента составления протокола прошло более месяца, вероятность что эту запись предоставят, очень мала.